Aquí podéis encontrar diversos materiales sobre esta materia correspondiente al segundo curso de Bachillerato
Ciencias de la Tierra by Pilar Iniesto is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Creado a partir de la obra en ctmamontesdetoledo.blogspot.com.
jueves, 27 de noviembre de 2014
viernes, 17 de mayo de 2013
INCREMENTO DE LA CONCENTRACIÓN DE DIÓXIDO DE CARBONO
http://www.rtve.es/noticias/20130513/onu-alerta-mundo-esta-entrando-nueva-zona-peligro-co2/662480.shtml

El pasado día 13 de mayo la ONU(Organización de Naciones Unidas) informó de que habíamos superado el umbral de los 400 ppm de dióxido de carbono en el mundo. Estos datos que han sido obtenidos gracias a un estudio realizado en Estados Unidos, nos alertan del grave problema de imprevisibles consecuencias que supone esta cifra que contribuye al cambio climático
Fuente:www.rtve.es
El pasado día 13 de mayo la ONU(Organización de Naciones Unidas) informó de que habíamos superado el umbral de los 400 ppm de dióxido de carbono en el mundo. Estos datos que han sido obtenidos gracias a un estudio realizado en Estados Unidos, nos alertan del grave problema de imprevisibles consecuencias que supone esta cifra que contribuye al cambio climático
Fuente:www.rtve.es
sábado, 6 de abril de 2013
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/04/03/actualidad/1365012737_419571.html
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/04/03/actualidad/1365012737_419571.html
El aumento que estaba experimentando el sector de la energia solar en España, se ha visto frenado en seco debido a que el Gobierno español ha decidido no prestar las ayudas suficientes en medida de subvenciones a las personas que estaban dispuestas a la compra y adquisición de plantas fotovoltáicas ,las cuales son rentables a largo plazo pero que su coste inicial supone una gran inversión económica, por lo que muchas personas que estaban a cargo de dichas instalaciones han estimado convenciente tener que cerrar su producción de energia eléctrica a partir de energia solar, o bien otras personas que tenían en mente dicho proyecto no se hayan atrevido a llevarlo a cabo.
El aumento que estaba experimentando el sector de la energia solar en España, se ha visto frenado en seco debido a que el Gobierno español ha decidido no prestar las ayudas suficientes en medida de subvenciones a las personas que estaban dispuestas a la compra y adquisición de plantas fotovoltáicas ,las cuales son rentables a largo plazo pero que su coste inicial supone una gran inversión económica, por lo que muchas personas que estaban a cargo de dichas instalaciones han estimado convenciente tener que cerrar su producción de energia eléctrica a partir de energia solar, o bien otras personas que tenían en mente dicho proyecto no se hayan atrevido a llevarlo a cabo.
Estas circunstancias han hecho que España ya no sea uno de los mejores países para ivertir en renovables.
Fuente: periódico" El País"
jueves, 7 de marzo de 2013
Inundaciones en Brasil
http://www.efeverde.com/contenidos/noticias/mas-de-2.000-rayos-caen-en-una-noche-en-rio-de-janeiro
Recientemente, en ciudades importantes de Brasil como Río de Janeiro y Sao Paolo se está produciendo abundantes tormentas que dejan abundantes precipitaciones. Este fenómeno de estación húmeda es normal en estas fechas, pero las tormentas han sido de tal grado que han ocasionado numerosos daños económicos y personales
A este hecho, cabe mencionar que muchos hogares brasileños , son demolidos con gran facilidad por fenómenos meteorológicos de este tipo debido a la mala cimentación de estos edificios, escasez de estudios geotécnicos en el país...

Fuente:efeverde
Recientemente, en ciudades importantes de Brasil como Río de Janeiro y Sao Paolo se está produciendo abundantes tormentas que dejan abundantes precipitaciones. Este fenómeno de estación húmeda es normal en estas fechas, pero las tormentas han sido de tal grado que han ocasionado numerosos daños económicos y personales
A este hecho, cabe mencionar que muchos hogares brasileños , son demolidos con gran facilidad por fenómenos meteorológicos de este tipo debido a la mala cimentación de estos edificios, escasez de estudios geotécnicos en el país...
Fuente:efeverde
domingo, 25 de noviembre de 2012
martes, 6 de noviembre de 2012
El cambio climático , cada vez más cerca .
Basta con echar la vista atrás , o preguntar a nuestros mayores , para darnos cuenta del gran cambio que ha sufrido la tierra en las últimas décadas ; la razón de todo , el hombre .
A lo largo de la historia de la tierra , el planeta a sufrido grandes cambio climáticos ; actualmente, estamos frente a un nuevo cambio climático, pero esta vez provocado por la actividad humana. Desde que diera comienzo la revolución industrial , la industria, los automóviles, las grandes explotaciones del suelo , los vertidos, las emisiones..., todo aquello que permite la supervivencia y un aumento en la calidad de vida de los 6000 millones de seres humanos que poblamos el planeta, provocan estos cambios. Uno de ellos, quizás el más preocupante, es el calentamiento global de la Tierra, provocado por un aumento del efecto invernadero.
Los efectos de este cambio climático , ya han llegado a nuestros días ... ; recientemente , con la llegada del famoso huracán Sandy que según como dice
Kevin Trenberth (director de Análisis Climático del Centro Nacional para la Investigación Atmosférica de EEUU) , los efectos del huracán 'Sandy' se han visto agravados entre "un 5 y un 10% más fuertes de lo que cabría esperar de una tormenta de estas características" '' la temperatura del agua es mayor, las olas más grandes y la lluvia más fuerte"
Esta tragedia que actualmente la consideramos fuera de lo normal , podría convertirse en el día a día de un mundo nuevo repleto de enfermedades , de catástrofes y de la muerte de nuestro planeta , si no actuamos pronto .
Por otro lado en España debido a la gran crisis en la que estamos sumidos , se han incrementado las emisiones de gases nocivos para la atmósfera , con la subida del gas , y la utilización del carbón para remplazarlo , lo que tampoco ayuda a frenarlo.
Aportando nuestro granito de arena , podemos contribuir a la recuperación del planeta , para que nuestros hijos y nietos disfruten de algo tan especial como es nuestro planeta , el planeta tierra .
Basura espacial: Un fenómeno alarmante y muy peligroso
Diversos especialistas han manifestado su preocupación por el aumento de la basura espacial y los potenciales peligros que enfrentaremos si no tomamos medidas inmediatas.
La basura o chatarra espacial, es cualquier objeto artificial sin utilidad que orbite la Tierra, comprendiendo desde grandes restos de cohetes, satélites inactivos y fragmentos resultantes de explosiones en el espacio, hasta pequeñas partículas de metal, polvo y pintura, todos ellos, objetos creados por el hombre.
La gran concentración de basura espacial y su continuo aumento, podría ser realmente perjudicial para astronautas, satélites, naves espaciales e incluso la Estación Espacial Internacional (EEI). Un asunto que las agencias y gobiernos deben tomar realmente en serio.
Incluso, Chile dio a conocer su preocupación por el problema ante el Comité de las Naciones Unidas sobre la Utilización del Espacio Ultraterrestre en febrero de 2012, luego que en enero, a 1.250 kilómetros de la isla chilena de Wellington, se precipitaran los restos de la fallida sonda espacial rusa Phobos-Grunt (destinada al planeta Marte).
Algunos datos alarmantes
Sofisticados modelos computacionales, señalan que la cantidad de basura espacial superó el límite crítico, transformándose en una avalancha de pequeños fragmentos que colisionan constantemente entre sí, multiplicándose rápidamente.
En febrero de 2009, dando la razón a las predicciones de los expertos, colisionaron en el espacio un antiguo satélite militar ruso denominado Kosmos-2251 y un satélite de comunicaciones estadounidense activo, clasificado como Iridium- 33. La colisión de ambos aparatos, produjo unos 2000 fragmentos (verdaderos proyectiles en órbita).
La estadounidense Space surveillance Network, sigue la pista a miles de objetos, mediante radares, sensores y telescopios ópticos. Actualmente, se calcula que hay en órbita unos 16.000 escombros rastreados desde la Tierra con tamaños superiores a 10 centímetros y a lo menos, de medio millón de piezas cuyo tamaño varía entre uno y diez centímetros. Ni mencionar la cantidad de partículas menores, que podrían ser varios millones.
Todas estas estructuras, fragmentos y partículas, viajan a velocidades superiores a los 26.000 o 28.000 kilómetros por hora, por lo que su potencial destructivo es altísimo. Pequeños choques, han dejado huellas debidamente documentadas en naves y estaciones espaciales, revelando la extraordinaria fuerza destructiva de micro-impactos.
Alba Igual Fdez
lunes, 5 de noviembre de 2012
Producción agrícola emite 29% de gases invernadero
http://www.informador.com.mx/tecnologia/2012/414542/6/produccion-agricola-emite-29-de-gases-invernadero.htm
Informes difundidos por el Grupo Consultivo para la Investigación Agrícola Internacional(CGIAR)en Copenhage afirman que la producción agraria produce mas de una cuarta parte de los gases de efecto invernadero lo que puede acarrear si se continúa de esta forma la pérdida de rendimiento de los cultivos debido al cambio climático al que ellos mismos, es decir, los productores de cultivo, están contribuyendo.
Una vez más, los que se verán más afectados serán los países más pobres en cuanto a nivel económico se refiere. Por este motivo, los elaboradores de este informe señalan la necesidad de que éstos también puedan acceder a los avances científicos y a una tecnología más desarrollada que les permita conservar; por ejemplo el suelo fértil sin tener que recurrir a prácticas que aumentan el efecto invernadero.
Este mensaje de los científicos a estos productores de cultivo es importante ya que son los que más cultivan y por tanto los que tienen más posibilidades de reducir este 29% del efecto invernadero total.

Fuente: Periódico mejicano "el Informador"
Informes difundidos por el Grupo Consultivo para la Investigación Agrícola Internacional(CGIAR)en Copenhage afirman que la producción agraria produce mas de una cuarta parte de los gases de efecto invernadero lo que puede acarrear si se continúa de esta forma la pérdida de rendimiento de los cultivos debido al cambio climático al que ellos mismos, es decir, los productores de cultivo, están contribuyendo.
Una vez más, los que se verán más afectados serán los países más pobres en cuanto a nivel económico se refiere. Por este motivo, los elaboradores de este informe señalan la necesidad de que éstos también puedan acceder a los avances científicos y a una tecnología más desarrollada que les permita conservar; por ejemplo el suelo fértil sin tener que recurrir a prácticas que aumentan el efecto invernadero.
Este mensaje de los científicos a estos productores de cultivo es importante ya que son los que más cultivan y por tanto los que tienen más posibilidades de reducir este 29% del efecto invernadero total.
Fuente: Periódico mejicano "el Informador"
jueves, 25 de octubre de 2012
jueves, 18 de octubre de 2012
viernes, 5 de octubre de 2012
sábado, 15 de septiembre de 2012
Día internacional de la preservación de la capa de ozono
El 16 de septiembre de 1987, 24 Partes firmaron el Protocolo de Montreal relativo a las sustancias que agotan la capa de ozono. En 1998, en reconocimiento de los logros extraordinarios del Protocolo, la Asamblea General en su Resolución 49/114 proclamó el 16 de septiembre Día Internacional de la Preservación de la Capa de Ozono. Desde entonces, las Partes han utilizado ese día para celebrar la firma del Protocolo de Montreal y los notables beneficios para el medio ambiente y la salud que ha logrado ese tratado sin precedentes.
El 2012 reviste una importancia especial para el Protocolo de Montreal ya que en este año se conmemora el 25º aniversario de su creación.
viernes, 11 de mayo de 2012
domingo, 29 de abril de 2012
La conservación de los espacios naturales
Conservación "ex situ" se entiende la conservación de componentes de la diversidad biológica fuera de sus hábitats naturales.
Conservación "in situ" se entiende la conservación de los ecosistemas y los hábitats naturales y el mantenimiento y recuperación de poblaciones viables de especies en sus entornos naturales y, en el caso de las especies domesticadas y cultivadas, en los entornos en que hayan desarrollado sus propiedades específicas.
viernes, 13 de abril de 2012
Evolución de las relaciones entre la humanidad y el medio ambiente
-
En su historia, el hombre ha aprendido a
modificar el entorno en su propio beneficio gracias al desarrollo de la ciencia
y de la técnica.
-
La creciente capacidad del hombre de modificar
la naturaleza para explotar sus recursos ha llegado a provocar graves impactos
sobre el medio, a veces irreversibles.
- En la
evolución de las relaciones entre el hombre y la naturaleza se pueden
distinguir tres etapas:
Sociedad cazadora
recolectora (Paleolítico)
Los primeros humanos fueron omnívoros nómadas, unos verdaderos
oportunistas, y precisamente en su amplio espectro de alimentación se encuentra
una de las claves de su éxito. La otra es, sin duda, el empleo de materiales
naturales para fabricar herramientas, lo cual incremento considerablemente su
capacidad de modificar su entorno, aunque, por el momento, a una escala muy
reducida.
El hombre buscaba en el entorno alimento y refugio y no realizaba
ninguna transformación significativa en el ambiente. Su impacto en el medio
natural era semejante al de cualquier otra especie. En esta época, la especie humana
no es más que otros muchos depredadores que entra en competencia con otras
especies de su biocenosis.
El comienzo de la utilización del fuego para
ahuyentar animales peligrosos, suavizar las temperaturas de sus moradas y
mejorar su alimentación, puede considerarse la primera transformación de su
ambiente más cercano. Se estima que la población humana en las primeras etapas
del paleolítico estaba constituida por unos treinta mil individuos y que estuvo
al borde de la extinción. Sin embargo, hace unos 20.000 años la población
humana ya se había extendido por todo el planeta.
Sociedad agrícola y
ganadera (la revolución neolítica)
Comienza en el Neolítico, hace unos 10.000 años. El origen de la
agricultura se sitúa en Mesopotamia y desde allí se extendió hacia el
Mediterráneo hace unos 8.000 años. El hombre deja de desplazarse en busca de
recursos de consumo inmediato y empieza a recoger plantas y semillas para
sembrarlas cerca de su hogar, haciéndose más sedentario.
También en esta etapa se produce la domesticación de animales con el
fin de utilizarlos no sólo como alimento, además para reducir el esfuerzo
físico en las tareas agrícolas y en los desplazamientos. Asociada a esta
revolución neolítica, el hombre aprendió a construir herramientas metálicas y
el empleo de éstas aumentó su capacidad de modificar el entorno.
En esta fase se produce ya una intervención significativa sobre el
medio natural. Se talan o queman bosques para dedicar los terrenos al cultivo y
se construyen asentamientos humanos estables ya que el nuevo modo de vida no
requiere el continuo desplazamiento de la etapa anterior. Al no utilizar
abonos, la agricultura provocaba el empobrecimiento del suelo y se inicia la
desertificación de ciertas zonas. En todo caso, los cambios eran bastante
escasos todavía.
El mayor éxito en la explotación de su entorno
hizo que la población humana empezase a crecer rápidamente. Hace 3.000 años la
población mundial habría alcanzado los 100 millones de personas y, a pesar de
las hambrunas, las epidemias (como consecuencia de las deficientes condiciones
sanitarias) y las guerras, en el siglo XVII se habían alcanzado los 800
millones de habitantes.
Sociedad
industrial-tecnológica
La revolución industrial se produjo en el siglo XVIII con la
invención de la máquina de vapor (la energía endosomática –interna o
metabólica– se hace despreciable respecto a la exosomática –de origen
externo–). Su empleo en las fábricas, en la minería y en las nuevas técnicas
agrícolas favoreció el incremento de la producción, ya que hasta entonces el
hombre dependía principalmente de su propio esfuerzo y del aprovechamiento de
las fuentes de energía naturales (el Sol, el viento o las corrientes de agua). Como
la agricultura mecanizada requiere menos trabajo humano, se produjo un
desplazamiento de la población hacia las grandes ciudades en las que se
encontraban las fábricas o a las que surgieron en torno a las zonas mineras y
se incrementó notablemente la natalidad.
Como fuente de energía para cubrir la creciente demanda empezó
utilizándose la madera, que posteriormente fue sustituida por el carbón y, más
tarde, por el petróleo y el gas natural. El creciente consumo de combustibles fósiles
y las nocivas características de los contaminantes que generan es una de las
claves para interpretar la crisis en las relaciones con el medio ambiente que
aqueja al mundo a comienzos del siglo XXI.
Los principales efectos de la revolución
industrial en la naturaleza han sido:
Ruptura de los ciclos de la materia (ciclos biogeoquímicos). El
hombre produce residuos a un ritmo mayor del que la naturaleza puede absorber y
algunos recursos naturales se consumen a una velocidad superior que su
velocidad natural de regeneración.
Modificación del flujo de energía. La civilización actual se
caracteriza por un consumo desmesurado de energía que ha incrementado la
capacidad del hombre para transformar el medio. Las consecuencias han sido la
contaminación y el agotamiento de los recursos no renovables de la biosfera.
Pérdida de biodiversidad como consecuencia del crecimiento de los
espacios urbanos, el predominio del monocultivo en grandes superficies y a la
consecuente regresión de los bosques y otros ecosistemas naturales.
Esta situación se ve agravada por el incesante crecimiento de la
población humana. La Tierra tiene ya 6.400 millones de habitantes y se calcula
que alcanzará 8.000 a 10.000 habitantes para el 2050. A pesar de que el espectacular
desarrollo científico y tecnológico ha permitido la mejora de la calidad de
vida de un gran número de personas, paralelamente al crecimiento de la
población se ha producido un aumento de las desigualdades económicas y
sociales. Una pequeña parte de la humanidad consume de manera desorbitada y
utiliza sin control los recursos de las zonas más deprimidas, en las que
millones de personas mueren de hambre y sufren epidemias superadas ya en los
países desarrollados.
jueves, 12 de abril de 2012
Energías procedentes del Sol: centrales solares y sistemas arquitectónicos pasivos
CENTRALES SOLARES TÉRMICAS
- En las centrales solares se concentra la luz mediante un colector y se utiliza para calentar un fluido (aceite). El calor almacenado de esta manera en el fluido se utiliza posteriormente para producir electricidad.
El colector puede consistir en un disco parabólico, un conducto parabólico o una serie de espejos planos distribuidos
en una gran superficie (producen el mismo efecto que un disco parabólico de gran tamaño.
SISTEMAS ARQUITECTÓNICOS PASIVOS
- El diseño, la orientación, el espesor de los muros, el tamaño de las ventanas, los materiales de construcción empleados y el tipo de acristalamiento, son algunos elementos de la arquitectura solar pasiva. Los principios básicos de esta arquitectura, también denominada arquitectura bioclimática, fueron ya empleados por civilizaciones antiguas.
- Se puede ahorrar mucha energía aislando adecuadamente las construcciones que necesitan calefacción o aire acondicionado para mantenerse confortables. Construir un edificio con un buen aislamiento cuesta más dinero, pero a la larga es más económico porque ahorra mucho gasto de calefacción o de refrigeración del aire.
- Los árboles, además de dar sombra, enfrían su entorno al evaporar agua y pueden servir de barrera a los vientos dominantes en invierno, por lo que la plantación de árboles cerca de las casas puede ahorrar entre un 15% a un 40% del consumo de energía que hay que hacer para mantener la casa confortable.
CENTRALES SOLARES FOTOVOLTAICAS
- Las células solares fotovoltaicas transforman directamente la energía de la luz en energía eléctrica mediante el uso de semiconductores.
- Los principales inconvenientes de este sistema son:
· La energía solar es dispersa, por lo que hay que cubrir grandes superficies para conseguir una cantidad suficiente de energía, con el impacto visual que puede suponer.
· La energía solar es intermitente y de distribución heterogénea, por lo que no se puede aprovechar en todas
partes.
· El coste de fabricación de las células fotovoltaicas es, la menos de momento, muy elevado.
- A pesar de los inconvenientes, su implantación puede ser rentable en zonas donde no existe una red de distribución eléctrica. Además se trata de una fuente de energía que no produce ningún tipo de contaminación ni ruidos.
jueves, 22 de marzo de 2012
Fuentes no renovables de energía
Petróleo
Carbón
Ventajas:
- La tecnología para su procesado está muy desarrollada y se logran productos de alta calidad.
- Las infraestructuras para su transporte y distribución están muy desarrolladas.
- Tiene un alto poder calorífico, lo que brinda mucha autonomía a los sistemas que lo usan, ya que con un pequeño depósito de combustible se obtienen muchas horas de trabajo.
- Hay una gran cantidad de máquinas, calderas, etc., adaptadas a su uso.
- Es un recurso que se consume a gran velocidad. Algunas previsiones estiman que puede agotarse en menos de 40 años.
- Su combustión produce mucho CO2. El uso de este combustible es actualmente una de las principales fuentes de este gas.
- Para los países no productores de petróleo, su uso supone la dependencia de un producto importado cuyo precio tiende a subir.
- El transporte de crudo en barcos petrolíferos hasta las refinerías, representa un riesgo para el medio ambiente por la posibilidad de vertidos al mar, ya sea por accidentes, que originan mareas negras o por actividades ilegales, como el lavado de los tanques en alta mar.
- Los aditivos antidetonantes como el plomo son muy contaminantes.
Carbón
Ventajas:
- Su manipulación y transporte son fáciles y no existe prácticamente riesgo de accidentes que produzcan algún tipo de contaminación.
- Es barato y las reservas actuales son muy grandes.
- Algunas variedades, como las antracitas, tienen un altísimo poder calorífico. Esto las hace muy aptas para los procesos industriales que requieren altas temperaturas, como la siderurgia y la fabricación de cementos, cerámicas y vidrios.
- Admite diversos tratamientos, como la destilación seca, para obtener subproductos como el coque y el gas ciudad, de muy alto poder calorífico.
- Su extracción requiere trabajos de minería que producen impactos ambientales.
- Las variedades más baratas y abundantes tienen una calidad baja y su combustión es muy contaminante debido a su contenido en azufre.
- Su combustión es muy sucia, y es una importante fuente de CO2 y de hollín.
- La minería acarrea un importante riesgo de accidentes.
Gas natural
Ventajas:
- Su combustión es relativamente limpia, ya que contiene niveles muy bajos de azufre y otras impurezas.
- Su transporte es sencillo por medio de gasoductos, camiones o buques cisterna, ya que el gas es licuable si se comprime y enfría por debajo de -160 oC.
- Su combustión produce mucho CO2, ya que este componente se encuentra en su composición inicial. Su consumo creciente lo convierte en uno de los principales causantes del aumento de la concentración de este gas de efecto invernadero en la atmósfera.
- La explotación de los clatratos oceánicos produciría probablemente fuertes impactos ambientales negativos.
Fisión nuclear
Ventajas:
- Existen grandes reservas de mineral de uranio, y actualmente la tecnología para la obtención de material fisionable está muy desarrollada.
- No genera CO2, ya que no se produce ninguna combustión.
- El rendimiento de estas centrales es muy alto.
- Las centrales que se construyen son cada vez más seguras.
- La posibilidad de un accidente es muy preocupante, ya que un escape radiactivo produciría graves daños a las personas y al resto de seres vivos expuestos a la radiación.
- Es una fuente no renovable de energía, y debe plantearse su sustitución paulatina por fuentes renovables de energía.
- Los residuos radiactivos son de alta actividad y necesitan un tratamiento y un almacenamiento cuidadoso y costoso.
martes, 6 de marzo de 2012
Un mejor modo de acondicionar los suelos forestales después de un incendio
Los incendios forestales, aún cuando no provoquen la muerte de seres humanos, causan graves daños en los recursos forestales, y pueden devastar explotaciones agrícolas o madereras, así como viviendas, bienes e infraestructuras.
Pero las desgracias portadas por un incendio no terminan cuando el fuego ha sido sofocado. Devolver el terreno a su estado anterior no es sólo replantar vegetación. Después de un incendio forestal, el suelo no está en las mejores condiciones. Y, en lo que es un círculo vicioso a veces muy difícil de romper, los suelos quemados, al estar desnudos por la ausencia de vegetación, son más vulnerables a la erosión, lo que dificulta aún más la regeneración del bosque.
Ahora, Marcos Lado, de la Universidad de La Coruña en España, y Assaf Inbar, Marcelo Sternberg y Meni Ben-Hur de la Universidad de Tel Aviv, Israel, han estudiado un nuevo procedimiento para la protección de los suelos que podría reducir significativamente la erosión en zonas devastadas por incendios forestales.
Trabajando con un polímero orgánico, originalmente utilizado en la agricultura, el equipo de investigación ha probado su método en el laboratorio, y también en el bosque de Birya en Israel. Dicho bosque, por desgracia, es un lugar idóneo para poner a prueba la nueva técnica, ya que buena parte de él ha sido pasto de las llamas.
La protección del suelo contra la erosión es vital para lograr un rápido restablecimiento de la vegetación. Y el nuevo método puede ser más barato que las soluciones convencionales a las que hoy se recurre, tales como crear barreras de troncos o cubrir el terreno con paja, virutas de madera y otros materiales.
Después de un incendio forestal, a menudo el suelo sufre una erosión considerable, pues al quemarse la vegetación, éste queda desnudo. Privado de la protección contra los elementos meteorológicos que proporciona la vegetación, el suelo no puede absorber las lluvias intensas. Si el agua no puede penetrar en el suelo, fluye por la parte superior, y arrastra tierra consigo. El peligro es especialmente grande en los bosques con pendientes pronunciadas, o en aquellos en los que hay poca cantidad de tierra sobre un lecho rocoso. Tras la desaparición de grandes cantidades de tierra, en muchos casos es difícil reforestar la zona.
Copyright © 1996-2012 NCYT | (Noticiasdelaciencia.com / Amazings.com). Todos los derechos reservados.
Depósito Legal B-47398-2009, ISSN 2013-6714
Todos los textos y gráficos son propiedad de sus autores. Prohibida la reproducción total o parcial por cualquier medio sin consentimiento previo por escrito.
Excepto cuando se indique lo contrario, la traducción, la adaptación y la elaboración de texto adicional de este artículo han sido realizadas por el equipo de NCYT.
Pero las desgracias portadas por un incendio no terminan cuando el fuego ha sido sofocado. Devolver el terreno a su estado anterior no es sólo replantar vegetación. Después de un incendio forestal, el suelo no está en las mejores condiciones. Y, en lo que es un círculo vicioso a veces muy difícil de romper, los suelos quemados, al estar desnudos por la ausencia de vegetación, son más vulnerables a la erosión, lo que dificulta aún más la regeneración del bosque.
Ahora, Marcos Lado, de la Universidad de La Coruña en España, y Assaf Inbar, Marcelo Sternberg y Meni Ben-Hur de la Universidad de Tel Aviv, Israel, han estudiado un nuevo procedimiento para la protección de los suelos que podría reducir significativamente la erosión en zonas devastadas por incendios forestales.
Trabajando con un polímero orgánico, originalmente utilizado en la agricultura, el equipo de investigación ha probado su método en el laboratorio, y también en el bosque de Birya en Israel. Dicho bosque, por desgracia, es un lugar idóneo para poner a prueba la nueva técnica, ya que buena parte de él ha sido pasto de las llamas.
La protección del suelo contra la erosión es vital para lograr un rápido restablecimiento de la vegetación. Y el nuevo método puede ser más barato que las soluciones convencionales a las que hoy se recurre, tales como crear barreras de troncos o cubrir el terreno con paja, virutas de madera y otros materiales.
Después de un incendio forestal, a menudo el suelo sufre una erosión considerable, pues al quemarse la vegetación, éste queda desnudo. Privado de la protección contra los elementos meteorológicos que proporciona la vegetación, el suelo no puede absorber las lluvias intensas. Si el agua no puede penetrar en el suelo, fluye por la parte superior, y arrastra tierra consigo. El peligro es especialmente grande en los bosques con pendientes pronunciadas, o en aquellos en los que hay poca cantidad de tierra sobre un lecho rocoso. Tras la desaparición de grandes cantidades de tierra, en muchos casos es difícil reforestar la zona.
Marcos Lado y sus colegas recurrieron a la poliacrilamida, un polímero ampliamente utilizado en la agricultura para evitar la erosión del suelo. Probaron el polímero en porciones de suelos quemados, tanto en el laboratorio utilizando un simulador de lluvia, como en un terreno real bajo la lluvia natural.
Tanto con las lluvias simuladas como con las naturales, los suelos quemados permanecieron mucho más estables con la incorporación de la poliacrilamida que sin ella. Con la adición del polímero, aplicado en forma de gránulos, sumando cerca de 50 kilogramos cada 2,5 hectáreas, la erosión del suelo se redujo en un 50 por ciento.
Con un precio en torno a los 3 dólares por kilo, los gránulos de poliacrilamida pueden ser una alternativa asequible en comparación con otros métodos más costosos. Además, la poliacrilamida, al no ser tóxica, no perjudica a la vegetación existente.
Tanto con las lluvias simuladas como con las naturales, los suelos quemados permanecieron mucho más estables con la incorporación de la poliacrilamida que sin ella. Con la adición del polímero, aplicado en forma de gránulos, sumando cerca de 50 kilogramos cada 2,5 hectáreas, la erosión del suelo se redujo en un 50 por ciento.
Con un precio en torno a los 3 dólares por kilo, los gránulos de poliacrilamida pueden ser una alternativa asequible en comparación con otros métodos más costosos. Además, la poliacrilamida, al no ser tóxica, no perjudica a la vegetación existente.
Copyright © 1996-2012 NCYT | (Noticiasdelaciencia.com / Amazings.com). Todos los derechos reservados.
Depósito Legal B-47398-2009, ISSN 2013-6714
Todos los textos y gráficos son propiedad de sus autores. Prohibida la reproducción total o parcial por cualquier medio sin consentimiento previo por escrito.
Excepto cuando se indique lo contrario, la traducción, la adaptación y la elaboración de texto adicional de este artículo han sido realizadas por el equipo de NCYT.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
